|
Post by Union on Oct 17, 2011 11:59:41 GMT 1
Ergebnisse und Tabelle sind UP!
|
|
|
Post by C.F. Cristobal on Oct 17, 2011 12:23:39 GMT 1
danke.
|
|
|
Post by trainerasamburgo on Oct 17, 2011 15:50:02 GMT 1
"Wir hatten keine Chance..."
Ich glaube wir haben den kommenden Meister gesehen. Eine beeindruckende Leistung vom CF Cristobal. Unser Team ist zur Zeit nicht so gut drauf, aber diese Kompaktheit und starke Team, vorallem in der Breite ist schon beängstigend. Ich gratuliere dem CF Cristobal zu dieser starken Truppe.
Wir müssen kleinere Brötchen backen und haben auf den ersten 3-4 Plätzen momentan auch überhaupt nichts zu suchen. Ich bin aber gar nicht so enttäuscht gegen Cristobal verloren zu haben, sondern erkenne die Leistung vom Gegner an.
|
|
|
Post by C.F. Cristobal on Oct 17, 2011 19:20:58 GMT 1
jetzt übertreibt mal nicht! für mich ist sturm ganz klarer titelfavourit, unglaublich wie das team runt...
|
|
|
Post by blattersepp on Oct 17, 2011 20:37:41 GMT 1
Kann mich Amburgo anschließen, ganz oben hat auch die Girondins nix verloren. Hoffe das Cristobal lange genug oben mitmischen kann, damit die Saison spannend bleibt, da Sturm zur Zeit outstanding ist!
Allerdings auch Hotspurs (tut mir leid, das ich schon wieder deine Misere als Beispiel benennen muss ^^) startete in der vergangenen Saison furios, um dann letztendlich in der Rückrunde mit deutlichen Abstand weit weg von der Spitze zu landen.
Alles noch offen, aber mal im Ernst wer soll Ribery, Pizza (letzte Saison 5 Muskelverletzungen - diese bisher keine!), Reus und den Kölner Prinzen eigentlich stoppen? Ein kleiner Mutmacher ist allerhöchstens, dass es im Team kleine Schwächen wie die Gesamtkompaktheit (Noten) und keinen überragenden Abwehrspieler gibt, ein Hummels oder Boateng wäre dann aber auch wirklich unser aller Sargnagel.
Gruss Sepp P.S.: Danke Heini für die Auswertung, stark!
|
|
|
Post by trainerasamburgo on Oct 18, 2011 17:04:52 GMT 1
Stellungnahme:
Sorry, ist nach gründlichem Nachdenken natürlich klar. Ich hatte gesehen, dass Ekici erst ab der 62. Minute spielte und deshalb für Freitag nicht zählte. Habe dann Ekici rausgenommen weil dieser ja eh nicht zählt und weil mir ein Spieler am Samstag fehlte , habe ich Lam <> Gustavo gewechselt. Natürlich hätte ich Ekici nicht wieder aus der Startaufstellung rausnehmen dürfen. Im nachhinein ist doch aber nur entscheident, dass ich einen Spieler zuviel auf die Bank gesetzt habe. Aber da Guerreo eh ne Note 6 hat, wurde dies auch zu Recht bestraft. Natürlich ist der Fehler in deinen Augen ( Guido ) unglaublich, aber ich hatte diese Konstellation vom Freitagspiel noch nicht. In der Aufstellungsdatei hatte ich ja nix geändert, somit habe ich nachweislich gehandelt.
Desweiteren muss aber noch das Endergebnis zu gunsten für Cristobal auf (3:0 ) geändert werden( ....kann ja für eine Meisterschaft entscheident sein...) , da Dejagah ( Bank ) gar nicht gespielt hat, sondern Lam.
Ich hoffe die Erklärung ist zumindest teilweise für dich nachvollziehbar.
P.S. Nur zur Info: Solltest du ( Guido ) mir mal irgendwann einen "vorsätzlichen" Betrug bei Aufstellungen vorwerfen, dann würde ich sofort meine Spielbeteiligung zurückziehen und Aussteigen, weil Fairplay ist für mich eine Selbstverständlichkeit.
|
|
|
Post by blattersepp on Oct 20, 2011 14:15:06 GMT 1
Desweiteren muss aber noch das Endergebnis zu gunsten für Cristobal auf (3:0 ) geändert werden( ....kann ja für eine Meisterschaft entscheident sein...) , da Dejagah ( Bank ) gar nicht gespielt hat, sondern Lam. 9. Spieltag, Mittelfeld Amburgo: Großkreutz (Lam) Ekici Holtby Jurado / Dejagah Rausch Zur Erklärung, Lam wird überhaupt net berücksichtigt. Wenn ein Spieler fälschlicherweise in der Startelf nominiert war, rutscht er dann nicht automatisch als 1. Spieler auf die Bank. Lam wurde an diesem Spieltag nicht in die Bewertung genommen. Gruß Sepp P.S. Habe Jörn bereits vorgeschlagen, ihr überarbeitet die Regeln nach Eurer Logig und dann halten wir uns zukünftig dran. Wäre vielleicht einfacher ^^
|
|